Juristas internacionales abordan cuestionado proceso de elección de magistrados a la CSJ

La Asociación de Jueces por la Democracia (ADJ), y la Coalición contra la Impunidad con el apoyo de Hivos desarrollaron una conferencia de prensa para anunciar la instalación del Foro Internacional: “La Garantía de Independencia y procesos de elección de Magistrados y Magistradas de Cortes Supremas”, evento que tendrá lugar en esta capital los días 22 y 23 de septiembre de 2015; en donde participarán destacados juristas internacionales, entre ellos el juez español Baltazar Garzón.

La Asociación de Jueces por la Democracia (ADJ), y la Coalición contra la Impunidad con el apoyo de Hivos desarrollaron una conferencia de prensa para anunciar la instalación del Foro Internacional: “La Garantía de Independencia y procesos de elección de Magistrados y Magistradas de Cortes Supremas”, evento que tendrá lugar en esta capital los días 22 y 23 de septiembre de 2015; en donde participarán destacados juristas internacionales, entre ellos el juez español Baltazar Garzón.


En su intervención el juez Baltazar Garzón dijo que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) es la cúspide del poder judicial y no tendría sentido un poder judicial si el máximo órgano que lo encabeza no fuera un órgano absolutamente independiente, imparcial y además que demuestre esa independencia e imparcialidad, esencia de propio estado de derecho.


“Las palabras, las afirmaciones sobre la separación de poderes se pueden quedar en nada si no hay una verdadera independencia, por eso el proceso de elección es fundamental para todos y todas las ciudadanas de Honduras, no es una cuestión oficial, no es una cuestión de los partidos políticos, no es una cuestión que se pueda apropiar el órgano de representación de los ciudadanos como es el propio parlamento, aunque sea él, a quien le corresponde finalmente la designación”, enfatizó el jurista.


Porque esa designación tiene que venir precedida de un verdadero proceso participativo, y en ese proceso debe haber dos elementos fundamentales, cuales son, la transparencia y la publicidad.


“Si las normas existen pero el desarrollo de las mismas se oculta, si los mecanismos que se establecen no son claros la confianza disminuye hasta desaparecer; y en la justicia como sabemos es fundamental la apariencia, la necesidad de confianza por parte de la ciudadanía”, expuso Garzón.


Añadió que por eso la Junta Nominadora que teóricamente debe responder a todas y cada una de esas sensibilidades, no solo políticas, sino sociales, corporativas, de colectivos, de sindicatos, de sociedad civil, etc, debe tener unos mecanismos absolutamente transparentes, tanto la recepción de los postulantes y posteriormente de los nominados, las pruebas, las impugnaciones, todo tiene que ser bajo las normas de la absoluta transparencia.


“No puede haber ni una sola duda de que se está favoreciendo a un candidato o a una candidata, y eso implica que el reglamento de funcionamiento tenga no solo normas claras sino conocidas y que todos y cada uno de los que van a participar, tengan que rendir ante la ciudadanía sus méritos, sus conocimientos, y que precisamente por ellos y no por ninguna otra razón son elegidos, y en esa elección tiene que pesar fundamentalmente la propia integridad de cada uno y cada una ellas, la ética, la probidad en el desarrollo de la función, que es lo que se exige a cualquier buen juez”, señaló Garzón.


Por eso el Consejo de la Judicatura que por ley ya existe y que está en funciones, debe ser el organismo que sin lugar a dudas y sin vinculación con ningún partido político u otros poderes del estado, defienda esa independencia; y defender la independencia significa no interferir en las funciones jurisdiccionales que tienen que ser resueltas dentro de la jerarquía jurisdiccional, sostuvo el jurista español.


Más adelante Garzón dijo que no se pude subvertir la participación ciudadana ni la libertad de expresión y cualquier ciudadano que tenga elementos para cuestionar a los candidatos, tiene la obligación de hacerlo, ahora bien si los cuestionamientos son arbitrarios y calumniosos, o fuera de la verdad, el que las hace tiene que asumir las consecuencias.


Pulpit rock


El reconocido jurista internacional expuso que la vía para la elección de magistrados y magistradas a la Corte Suprema de justicia podría hacerse en partes que es garantista que cuando se hace en bloque, “o por lo menos no responde al interés político del momento que insisto es lo más negativo. Podemos hablar de muchos mecanismos como la carrera profesional, de cómo se deben distribuir los candidatos, de quiénes pueden llegar a ser y de qué forma debe desarrollarse la transparencia”.


Consultado acerca de que hay candidatos que no se postulan porque desconfían de los miembros de la Junta Nominadora, Garzón dijo que “si hay candidatos que no lo hacen porque dudan de que el mecanismo de elección esté para elegir a los mejores y no a los más convenientes, eso es algo muy negativo, por tanto cuando el sistema de elección es por un órgano político como es el legislativo, tiene que ser la transparencia absoluta, los requisitos tienen que ser exigidos con un rigor muy amplio, la transparencia para los ciudadanos tiene que ser también muy exigente, de modo que frente a ese órgano legislativo haya verdadero debate”.


Entre tanto la directora ejecutiva del Centro de Derecho de Mujeres (CDM), Gilda Rivera como integrante de la Coalición contra la Impunidad dijo que la presencia de juristas internacionales y nacionales y el análisis y los cuestionamientos contra el sistema de elección de magistrados a la Corte suprema de Justicia (CSJ), aunque se piense que ya todo está arreglado por la clase política, siempre es necesario hacerlo porque “no hay peor lucha que la que no se hace, esto es histórico y posiblemente con estas luchas lo que se logre sea mínimo, porque posiblemente se sabe que no se obtenga respuestas, pero hay que levantar el tema, hay que visibilizarlo, hay que ser que esto sea parte de la conciencia colectiva de un país, y vamos sembrando poco a poco algún nivel de conciencia”.


Por último la también defensora de derechos humanos, Reyna Rivera señaló respecto de la Junta Nominadora que no debería de existir en el seno de esta junta una correlación de fuerzas, porque estamos hablando de la justicia del país, estamos hablando de uno de los poderes del estado que debería estar al servicio de la población y que tiene bajo su mandato aplicar las leyes de todo el país y aplicarlas de una manera justa, sin distingos de personas.


“No deberíamos de estar hablando de eso, lo que pasa que la historia de Honduras ha significado eso, que las clases políticas y las élites económicas se han dividido el estado y en este caso el aparato de justicia, vemos que hay una lucha muy fuerte para integrar la Junta nominadora que en algunos casos fueron muy criticados en relación a transparencia e integración participativa”, subrayó Rivera.


Fuente: defensoresenlinea.com
Fecha: 23/09/2015

Última modificación: 23 de septiembre de 2015 a las 23:47

Hay 0 comentarios

captcha